top-city logo
top-contact menu-bar top-contact menu-bar top-contact menu-bar top-contact menu-bar top-contact menu-bar top-contact menu-bar top-contact menu-bar top-contact menu-bar top-contact menu-bar top-contact menu-bar Newspapers menu-bar Hadith menu-bar top-home
التمسك بالشرعية الدولية لا يكفي لوحده للرد على صفقة القرن
تبايُن المواقف من خطاب الرئيس أبو مازن في مجلس الأمن يُعطي مؤشراً خطيراً ليس فقط على استمرار عقلية وواقع الانقسام الفلسطيني بل أيضاً استمرار حالة التيه السياسي وغياب أية رؤية أو استراتيجية للرد العقلاني والواقعي على خطة ترامب، وهو رد كان من المُفترض أن يتبلور منذ أن أعلن ترامب عن الاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل ونقل السفارة للقدس وعندما أوقفت واشنطن المال عن السلطة وجَهرت بموقفها الرافض لحق عودة ...
مؤتمر ميونيخ للأمن 2020 .. ماذا يشغل الغرب؟؟
يعد مؤتمر ميونيخ للأمن هو أبرز حدث دولي سنوي على الاطلاق، يجتمع فيه رجال الامن والسياسة /أي حكام العالم/ للمناقشة وعرض وجهات النظر حول أهم القضاياوالتحديات التي تواجه بلدانهم. وهو في الأساس اجتماع غربي يعود تاريخه الى لقاء ثنائي عقد في العام 1963 بين الولايات المتحدة والمانيا لتبادل المعلومات، وتم توسيع قاعدة الحضور في العالم سنة تلو الاخرى حتى باتت تضم أكثر من 500 شخصية سياسية وأمنية هذا العام كان له ...
لبنان...النأي بالنفس مفهوم ضد الدولة في خدمة الدويلة
حين كان يشغل منصب رئيس الحكومة قبل أشهر، خرج الرئيس سعد الحريري بترياق يتيح له ولبنان التنصل من مسؤولية مواجهة حزب الله. قال الرجل في الولايات المتحدة، وردد ذلك في زيارة خليجية، إن سلاح حزب "شأن إقليمي" وليس محليا لبنانيا. في ذلك وجاهة قد يكتشفها محلل سياسي، لكنها ليست كذلك حين يدافع عن هذا السلاح رئيس الجمهورية ميشال عون وصهره جبران باسيل، وليست كذلك حين تصدر عن رئيس السلطة التنفيذية التي تضخمت صلاحياتها ...
إدلب تخون التاريخ وتخلص إلى الجغرافيا
كانت إدلب فخاً نصبته روسيا للحالمين السوريين ولم تكن حلا إلا بالنسبة للجماعات الارهابية التي تفرق أفرادها الأجانب بين البلدان ما أن خرجوا أحياء بفضل صفقات مريبة رعتها دول معروفة. بالنسبة للتنظيمات الجهادية وهي شركات أمنية تتألف من مرتزقة استأجرتهم قوى وجهات دولية من أجل توسيع دائرة الحرب في سوريا فإن تلك الحرب كانت قد انتهت في إدلب. اما السوريون الذين أبوا الاعتراف بأن الطريق قد أغلقت فإنهم أوهموا ...
ايران وقدر المدن العربية
في مثل هذه الايّام، قبل 41 عاما، بدأ تظهر التحولات العميقة في ايران. فبعد ايّام قليلة على عودة آية الله الخميني من باريس، في شهر شباط – فبراير من العام 1979، تبيّن انّ الثورة الشعبية التي أطاحت الشاه ونظامه بدأت تأخذ منحى مختلفا عمّا كان يعتقده ويؤمن به الايرانيون العاديون. هؤلاء كانوا يطمحون الى قيام نظام افضل من نظام الشاه... اذا بهم بعد أربعة عقود يترّحمون على الشاه ونظامه. ظهر بعيد عودة الخميني الى طهران ...
جنيف.. المهمة الصعبة للبرلمان الليبي
المجتمعون في برلين تمسكوا وبقوة باتفاق الصخيرات رغم انهم يعترفون بأنه لم يتم تطبيق غالبية بنوده خاصة المتعلقة بتفكيك الميلشيات وإيجاد حل لمنتسبيها، لكنهم تغاضوا عن ممارسات الرئاسي وحكومته في اهدار المال العام. تفرد رئيس المجلس الرئاسي باتخاذ قرارات دون الرجوع الى بقية الأعضاء الامر الذي يعد مخالفة للنصوص المتعلقة بعمل المجلس الرئاسي وكان الاجدر بالبعثة الاممية اتخاذ موقف صارم عقب انسحاب اربع من ...




خصص الرئيس دونالد ترامب جزءا صغيرا من خطابه عن حال الاتحاد لإيران. مثلما عمل رونالد ريغان ابتداء من العام 1981 على تفكيك الاتحاد السوفياتي، يبدو ان ترامب في طريقه الى إعادة ايران الى حجمها الطبيعي. سيسمح له ذلك بترك بصماته على تاريخ الشرق الاوسط وخريطته الجغرافية... هذا اذا استطاع وضع ايران في مكانها الصحيح بعد سنوات طويلة نجحت خلالها في تغيير طبيعة المجتمعات في دول عدّة قريبة منها وبعيدة عنها.

أورد ترامب، في الخطاب السنوي الذي يلقيه كلّ رئيس أميركي امام الكونغرس، توصيفا واقعيا لحال الاقتصادي الايراني ومدى تدهوره في ضوء العقوبات الاميركية. تطرّق ايضا الى تصفية الولايات المتحدة لقاسم سليماني قائد "فيلق القدس" في "الحرس الثوري" الايراني مطلع هذه السنة. كان قاسم سليماني المشرف الفعلي على النشاط الايراني في العراق وسوريا ولبنان وفي الأراضي الفلسطينية، خصوصا قطاع غزّة وحتّى في اليمن وافغانستان. كان نشاطه يعتمد على تجنيد الميليشيات المذهبية في كلّ بلد من هذه البلدان في خدمة المشروع التوسّعي الايراني.

تريد ايران ان يكون كلّ بلد من هذه البلدان او الاراضي، وهي بلدان واراض عربية باستثناء أفغانستان، جرما يدور في فلكها وورقة من اوراقها. هدفها تكريس دورها الإقليمي، بغض النظر عن البؤس الذي يعاني منه القسم الأكبر من الايرانيين داخل "الجمهورية الإسلامية" التي اسّسها آية الله الخميني قبل واحد وأربعين عاما.

يمكن اعتبار التدهور الذي يعاني منه الاقتصاد في "الجمهورية الإسلامية" تطورا طبيعيا نتيجة المكابرة التي تتميّز بها تصرفات كبار المسؤولين الايرانيين الذي يرفضون الاعتراف بانّ ليست لديهم حلول من أي نوع للداخل الايراني، خصوصا انّ البلد بقي أسير ما يصدّره من النفط والغاز. امّا على الصعيد الخارجي، ليس هناك نموذج إيراني ناجح يمكن تقديمه في أي مجال سياسي او اقتصادي او حضاري.

من الواضح ان ايران ترفض التعاطي مع المعطيات الإقليمية والدولية الجديدة التي نشأت مع وصول دونالد ترامب الى البيت الابيض. لهذا السبب نرى رئيس الجمهورية حسن روحاني يتحدّث عن إعادة العمل في الاتفاق النووي مع مجموعة الخمسة زائدا واحدا الذي مزّقه الرئيس الاميركي. لا يدري روحاني، او ربّما يدري جيّدا، ان ورقة الاتفاق النووي لم تعد صالحة لابتزاز أي كان وان الرهان على أوروبا ليس رهانا في محلّه. اكثر من ذلك، لم تستطع ايران التخلّص من عقدة تتحكّم بكلّ تصرفاتها هي عقدة رفض الاعتراف بالفشل مع ما يعنيه ذلك من امتلاك شجاعة القيام بعملية نقد للذات.

في العام 1986، مرّ حدثان كشفا الاتحاد السوفياتي الذي كان رونالد ريغان ادخله قبل ذلك في سباق تسلّح غير قادر على السير فيه. كان ذلك عندما تحدّث الرئيس الاميركي عن "حرب النجوم"، أي عن منظومة صاروخية موجودة في الفضاء قادرة على تعطيل أي صواريخ يمكن ان تنطلق من الاتحاد السوفياتي. تبيّن مع الوقت ان ما اعلن عنه ريغان كان اقرب الى الخيال من الواقع، لكنّ "حرب النجوم" أظهرت عدم امتلاك الاتحاد السوفياتي القدرة على منافسة الولايات المتحدة في حرب تسلّح من هذا النوع. تبيّن بكل بساطة انّ الاقتصاد السوفياتي من الهشاشة الى درجة تجعله شبيها بجسم عملاق تحمله ساقان لا تقويان على التحرّك من دون عكازين!

حصلت على الأرض ترجمة للحال الاقتصادية للاتحاد السوفياتي. كان الحدث الاوّل في الثالث عشر من كانون الثاني – يناير 1986 عندما انفجر الوضع في اليمن الجنوبي الذي كان يسمّى "جمهورية اليمن الديموقراطية الشعبية". كانت هذه الجمهورية مستقلّة وبقيت كذلك حتّى العام 1990 تاريخ تحقيق الوحدة اليمنية. كذلك، كانت مجرّد جرم يدور في الفلك السوفياتي وموطئ قدم له في شبه الجزيرة العربية. جاء انفجار الداخلي في اليمن الجنوبي، على شكل حرب اهليّة، بين انصار الرئيس (وقتذاك) علي ناصر محمّد وخصومه ليظهر ان السيطرة السوفياتية على البلد انتهت فعليا. تبيّن، بكلّ بساطة، ان القوة العظمى الأخرى في العالم ليست سوى نمر من ورق. لعلّ ابرز دليل على ذلك الاستعانة بيخت ملكة بريطانيا لاجلاء الرعايا السوفيات من "جمهورية اليمن الديموقراطية الشعبية"...

امّا الحدث الثاني، فكان الحادث الذي تعرّض له مفاعل تشيرنوبيل النووي في أوكرانيا يوم 26 نيسان – ابريل 1986. كانت أوكرانيا في تلك الايّام جمهورية سوفياتية وجاء حادث تشيرنوبيل ليؤكّد بما لا يقبل ادنى شكّ انّ الاتحاد السوفياتي دولة من العالم الثالث تمتلك مفاعلات نووية لكنّها غير قادرة على المحافظة على سلامتها.

في ظلّ الكارثة التي يمرّ فيها الاقتصاد الايراني، جاء اغتيال قاسم سليماني الذي يعتبر رمزا للمشروع التوسّعي الايراني. لم يعد لدى ايران ما تردّ به على تصفية من تعتبره المسؤول الاوّل عن مشروعها الإقليمي. كان قصف قاعدة عين الأسد الاميركية في العراق اقرب الى تمثيلية هزلية اكثر من أي شيء آخر. وجاء اسقاط طائرة الركاب الأوكرانية عن طريق الخطأ ليكشف ان ايران دولة من دول العالم الثالث في احسن الأحوال.

مثلما لم يستطع الاتحاد السوفياتي تطوير نفسه والتكيف مع المعطيات الجديدة التي رافقت وصول رونالد ريغان الى البيت الأبيض خلفا لرئيس عاجز اسمه جيمي كارتر، لم تستطع ايران التكيّف مع عهد دونالد ترامب. الأكيد ان المكابرة لا تنفع في شيء. كذلك لن ينفع الرهان على انّ الرئيس الاميركي لن يكون رئيسا لاربع سنوات أخرى بعد انتخابات تشرين الثاني – نوفمبر المقبل. لم يفشل الحزب الديموقراطي في محاكمة ترامب امام الكونغرس بسبب ما وُصف بانه ضغوط مارسها على الرئيس الاوكراني فحسب، بل ان جولة الانتخابات الاولى في ولاية ايوا أظهرت ان الحزب الديموقراطي يعاني من فوضى داخلية. ما صار واضحا بعد جولة الانتخابات في ايوا، الهادفة الى اختيار مرشّح للحزب الديموقراطي يواجه ترامب بعد نحو تسعة اشهر، ان لا مرشّح جدّيا قادرا على هزيمة ترامب في تشرين الثاني – نوفمبر المقبل.

لا يعمل الوقت لمصلحة "الجمهورية الإسلامية" مثلما لم يلعب لمصلحة الاتحاد السوفياتي. هل هناك في طهران من يريد ان يعي انّ باراك أوباما رئيس سابق وانّ ليس من هو مستعد للتفاوض معها بشروطها، خصوصا ان الاوراق التي تمتلكها ليست أوراقا. ذبلت كلّ الاوراق الايرانية اكان في لبنان، الذي دخل مرحلة الانهيار الكامل في غياب من يسأل عنه عربيا او اميركيا... او في العراق حيث ثورة حقيقية على كلّ من له علاقة من قريب او بعيد بالمستعمر الايراني!

خيرالله خيرالله








تبايُن المواقف من خطاب الرئيس أبو مازن في مجلس الأمن يُعطي مؤشراً خطيراً ليس فقط على استمرار عقلية وواقع الانقسام الفلسطيني بل أيضاً استمرار حالة التيه السياسي وغياب أية رؤية أو استراتيجية للرد العقلاني والواقعي على خطة ترامب، وهو رد كان من المُفترض أن يتبلور منذ أن أعلن ترامب عن الاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل ونقل السفارة للقدس وعندما أوقفت واشنطن المال عن السلطة وجَهرت بموقفها الرافض لحق عودة اللاجئين وعندما أغلقت مقر منظمة التحرير في واشنطن، بل حتى قبل مجيء ترامب عندما توقفت المفاوضات الرسمية بين الفلسطينيين والإسرائيليين.

خطاب الرئيس أبو مازن في مجلس الأمن لم يختلف عن خطاباته في المحافل العربية والإسلامية والإفريقية بل كانت حدة نبرة الخطاب في مجلس الأمن أخف. ما تمناه البعض من أن يكون الخطاب أكثر وضوحاً وحدة في مواجهة واشنطن وتل أبيب وأكثر وضوحاً في التأكيد على الحقوق المشروعة للشعب الفلسطيني بما في ذلك حقه بمقاومة الاحتلال وشرعية هذه المقاومة مع التركيز على التمييز بين عنف دولة الاحتلال وعنف الشعب الفلسطيني الذي يدافع عن أرضه، إلا أنه في اعتقادي ما كان للرئيس إلا أن يتكلم بهذه اللغة في مخاطبته لأعضاء مجلس الأمن والعالم لعدة أسباب منها:

إن الرئيس استمر أميناً مع نهجه ومنطقه السياسي الذي يراهن كلياً على التسوية السياسية والمفاوضات والشرعية الدولية ولا يؤمن بجدوى المقاومة المسلحة.
إن الخطاب جاء مباشرة بعد فشل التوصل لصيغة مشروع قرار في مجلس الأمن يُدين الصفقة وهو فشل يُعد مؤشراً سلبياً يجب التوقف عنده مطولاً.
جاء الخطاب بعد مماطلة محكمة الجنايات بفتح تحقيق في جرائم إسرائيل.
جاء الخطاب بعد تلمس الرئيس لضعف ردود الفعل العربية والإقليمية والدولية التي لم تتجاوز الرفض اللفظي لصفقة ترامب.
جاء الخطاب في ظل استمرار ضعف الحالة الفلسطينية واستمرار الانقسام وعدم خروج المعارضين لصفقة القرن عن مربع الخِطابة دون أي توجه فعلي لبديل مقاوم وعملي للصفقة.

بعد أيام ستنتهي هوجة أو موسم التنديد والرفض للصفقة، وهي معارضة وإن كانت مطلوبة للتعبير عن الرفض الشعبي لأية تسوية تتجاهل الحد الأدنى للحقوق المشروعة للشعب الفلسطيني كما تم بلورتها في المجلس الوطني في الجزائر 1988، إلا أنها لن ترتدع إسرائيل وأميركا وتدفعهما للتراجع عن الصفقة، وإن كان من الممكن أن تدفعهما كنوع من المناورة للحديث عن تعديل الصفقة والبحث عن وسطاء لجلب طرف فلسطيني لطاولة المفاوضات.

لا نتفق مع الذين يبالغون ويُهوِّلون من حالة الرفض لصفقة ترامب –نتنياهو لدرجة أن البعض يعتبرها ولِدت ميتة، بل نؤكد على خطورة هذه الصفقة وضرورة الاستعداد لمواجهتها، وذلك لعدة أسباب:

الصفقة تعبر عن واقع السياسة الدولية الواقعية التي تقوم على المصالح وبالتالي لا تُعير اهتماماً لخطابات الرفض والتنديد ولا لقرارات الشرعية الدولية، وواشنطن تعرف جيداً مواقف الدول العربية والإسلامية وتعرف جيداً حدود قرارات الشرعية الدولية كما تعرف الواقع الفلسطيني المنقسم على ذاته.
تعبر عن موقف الإدارة الأميركية وليس مجرد رأي شخصي لترامب، وخصوصاً إذا ما تم انتخاب ترامب مرة ثانية، والتحليل الذي يقول إن الصفقة رأي شخصي لترامب فهو في هذه الحالة يتعامل مع أميركا وكأنها دولة عربية الكلمة والقرار فيها للزعيم وليس عن دولة مؤسسات، فترامب صناعة الدولة العميقة ويعبر عنها وعن شبكة المصالح القومية الكبرى الاقتصادية والعسكرية والأمنية والسياسية.
هناك تحوُّل في حديث الرئيس أبو مازن تجاه الرئيس ترامب من السلبية المطلقة ونعته بأسوأ الصفات إلى الحديث الإيجابي في خطابه في مجلس الأمن وهو ما يؤشر عن استعداد للحوار مجدداً مع ترامب.
استمرار التوجه الإيجابي للرئيس أبو مازن تجاه الجمهور الإسرائيلي وحديثه عن إسرائيليين رافضين للصفقة من سياسيين وعسكريين، واستعانته غير الموفَقة برئيس وزراء إسرائيل السابق إيهود أولمرت، وهذه المقاربة للمجتمع الصهيوني تتعارض مع حقيقة أن كل المجتمع الإسرائيلي ينحو نحو اليمن ويرفض قيام دولة فلسطينية على حدود 1967 أو التخلي عن القدس.
استمرار تمسك الرئيس أبو مازن بالسلام والتسوية السياسية لدرجة مدحه لاتفاقية أوسلو، مع أن جزءاً كبيراً مما يجري للشعب الفلسطيني يعتبر من مخرجات تسوية أوسلو.والإشارة الايجابية من الرئيس لاتفاقية أوسلو قد يفسر عدم تطبيق قرارات فلسطينية سابقة بإنهاء العمل بالاتفاقات الموقعة مع إسرائيل أو حل السلطة أو وقف التنسيق الأمني.
الضغوط الهائلة التي تعرض لها الرئيس ليس فقط من واشنطن أو من إسرائيل لدرجة تهديده بالتصفية، بل من أطراف عربية أيضا.

لا نقلل من أهمية موقف الرئيس الرافض حتى الآن للصفقة وهو الزعيم الفلسطيني والعربي الوحيد الذي يتحرك عبر العالم بالرغم من مرضه وكِبر سنه مدافعا عن حقوق الشعب الفلسطيني، فيما الزعماء الآخرون يكتفون بالرفض العلني وبعضهم ينتظر نصيبه من الصفقة، كما نؤكد على أهمية الحراك الدولي في الأمم المتحدة وخارجها والتمسك بقرارات الشرعية الدولية، إلا أن الرئيس وإن حاول أن يكون واقعياً وعقلانياً وإن نجح نسبياً في كشف حقيقة صفقة ترامب –نتنياهو والتحريض عليها حتى لا تكتسب شرعية رسمية ومُعلنة، إلا أنها تبقى عقلانية وواقعية منقوصة إن اقتصرت على الرفض والتمسك بقرارات الشرعية الدولية التي لا يُعتد بها في زمن الواقعية السياسية، كما أنها تفتقر إلى أهم مكونات الواقعية السياسية وهي القوة وحسابات المصالح.

حتى تؤتي عقلانية وواقعية الرئيس أبو مازن أوكُلها يجب دعمها بمصادر قوة توجد عند الشعب الفلسطيني ويمكن تفعيلها بالوحدة الوطنية وتثبيت وجود الشعب على أرضه كوجود مقاوِم وليس مجرد كم عددي، وهذا أمر ممكن وخصوصاً أن الصفقة المشبوهة لا تستثني أحداً في غزة والضفة والقدس وفلسطينيي 48 وفي الشتات، وخطوة إلغاء الاتفاقات الموقعة بين إسرائيل ومنظمة التحرير إن كانت جادة ومشفوعة بآليات تنفيذ على الأرض وبوحدة وطنية تنهي الانقسام ستكون خطوة في الاتجاه الصحيح، والشعب الفلسطيني عظيم ولديه عناصر قوة يجب استنهاضها بطريقة عقلانية.

ونقولها بصراحة للذين يعارضون نهج الرئيس، إن مسؤولية مواجهة الصفقة ليست مسؤولية الرئيس والسلطة الفلسطينية فقط بل مسؤولية الجميع ولا داع للشماتة بالرئيس والسلطة بالزعم بأن الصفقة صفعة للرئيس ومنظمة التحرير ولكل من راهن على التسوية السياسية والشرعية الدولية، ونقول للشامتين، منذ سنوات ونحن نسمع خطاب الرفض للسلام وللتسوية السياسية والزعم بأن المقاومة المسلحة هي الرد والبديل لنهج التسوية ولنهج أوسلو، وها هي التسوية فشلت وما هو مطروح أكثر خطورة من تسوية أوسلو، فأين المقاومة المسلحة والعمليات الجهادية؟ وهل يُعقل أنه في الوقت الذي تواجه القضية خطر التصفية من خلال صفقة ترامب –نتنياهو تتمسكون بالهدنة مع إسرائيل وبالانقسام؟

ليست هذه دعوة للعودة للمقاومة الفصائلية الموسمية بالشكل الذي كانت عليه بل دعوة لتوحيد الموقف الفلسطيني بالوحدة الوطنية واشتقاق استراتيجية مقاومة شعبية تُشعر الاحتلال بأن مخططاته لتنفيذ الصفقة وضم المستوطنات لن تمر بدون ثمن، ولا نقصد بالثمن مزيد من القرارات الدولية بل بما سيدفعه المستوطنون من دمائهم وراحتهم ومصالحهم، وتدفعه دولة الاحتلال بإبقائها في حالة توتر وتحت الضغط وعدم الاحساس بالأمان.
د. إبراهيم أبراش






يعد مؤتمر ميونيخ للأمن هو أبرز حدث دولي سنوي على الاطلاق، يجتمع فيه رجال الامن والسياسة /أي حكام العالم/ للمناقشة وعرض وجهات النظر حول أهم القضاياوالتحديات التي تواجه بلدانهم. وهو في الأساس اجتماع غربي يعود تاريخه الى لقاء ثنائي عقد في العام 1963 بين الولايات المتحدة والمانيا لتبادل المعلومات، وتم توسيع قاعدة الحضور في العالم سنة تلو الاخرى حتى باتت تضم أكثر من 500 شخصية سياسية وأمنية

هذا العام كان له نكهة خاصة لسببين: كورونا الصينية ترهب العالم، ومارك زوبينبرج مؤسس الفيس بوك كان حاضرا بجانب الزعماء، في إشارة الى أن السوشيال ميديا باتت الزعيم الحاضر الغائب في الأمن والسياسة !

وللمؤتمر شعار يرفع كل عام وله مدلولات، حيث يعبر عن فحوى المناقشات التي ستدور وطبيعة التهديدات التي تواجه المصالح الغربية لأنه / كما سبق القول/ المؤتمر غربي وأصحابه غربيين حتى لو حضر ضيوف الشرق. شعار مؤتمر ميونيخ 2020 هو “عدم الاهتمام بالغرب” . وجهات النظر التي عرضت في المؤتمر والكلمات التي ألقيت جاءت لتبرز قضيتين أساسيتين متشابكتين وهما مركز جدلية الخلاف بين الولايات المتحدة واوروبا: الأولى خوف الغرب من فقدان الهيمنة على العالم.

والثانية الى متى سيستمر المارد الصيني في تقدم ؟
ويأتي خلف هاتين القضيتين تفاصيل متشعبة لا تنتهي من القرارات و النقاشات والتبريرات. ولكلٍّ من أوروبا وأمريكا رأي مختلف مبعثه حجم الفوارق الاقتصادية والعسكرية بين الطرفين لصالح الولايات المتحدة، فضلاً عن اختلاف رؤية كل منهما لشكل النظام العالمي القادم وأولوية التهديدات. بالطبع لأوروبا الحق في إبداء القلق الاكبر خاصة بعد تقلب الشريك الامريكي وتصريحاته النارية بشأن المسؤولية في حلف الأطلسي (الناتو)، والتراجع الواضح لأهمية الحلف في سلم أولويات إدارة ترامب، مما يعكس شكوكاً مستقبلية حول الالتزام الامريكي بأمن اوروبا الأمر الذي يزيد من هواجس الأوروبيين.

الرئيس الفرنسي “مانويل ماكرون”أوضح مصدر قلق الغرب قائلاًّ : ” قبل 15 عاما كنا نعتقد أن قيمنا ستسيطر على العالم لوقت طويل ، اليوم هناك قوى جديدة تزاحمنا”. (بالمناسبة حين يتحدث الغرب عن الهيمنة لا يقول “نحن نسيطر” بل يستخدم مصطلح “قيمنا تسيطر”) . على العكس كان وزير الخارجية الأمريكي “مايك بومبيو” أشد صقورية وعجرفة حين هاجم فكرة المؤتمر واعتبرها خاطئة وأصر على أن الغرب هو من يفوز!
وبغض النظر عن اسلوب ادارة ترامب ومسئوليها في كيفية التعبير عن سياستهم ورؤيتهم أو دبلوماسية الاوروبيين الفائقة في التلاعب بالالفاظ وإظهار القلق والخوف، فإن الملاحظ ان الحد من تقدم المارد الصيني كان نجم المناقشات التي سادت المؤتمر.

ولعل تصاعد حدة التوترات الصينية/ الغربية وتحديداً الأمريكية في السنوات السابقة جراء سيطرة الصين على سوق شركات الاتصالات والتكنولوجيا العالمية،والسرعة الهائلة التي استطاعت فيها أن تطور أنظمتها الرقمية متفوقة على الغرب كله بما فيهم الولايات المتحدة ببناء شبكة الجيل الخامس (5G) ، دليلا ليس فقط على أن القلق أوروبي بل أمريكي وغربي بامتياز. فقد تم وصف الصعود الصيني في مراكز الفكر الأمريكية بأنه أكبر تهديد وجودي يمس المصالح الامريكية منذ الحزب النازي، واعتبرت مواجهته أحد أبرز أهداف الولايات المتحدة الاستراتيجية . وما كان الحظر الامريكي للتعاون مع شركة هواوي( ثاني اكبر شركة للهواتف الذكية وأكبر مورد لمعدات الاتصالات في العالم) ووضعها ضمن القائمة السوداء واتهامها بالتجسس إلا سياسة لتحجيم القدرة الصينية وأحد تداعيات التنافس الغربي الصيني .
الغرب يعتبر الصين مصدر الخطر الحالي والمستقبلي وهي ما يشغله حاليا .. وكيف لا فحتى ” كورونا” جاءت من الصين.

د. أماني القرم





حين كان يشغل منصب رئيس الحكومة قبل أشهر، خرج الرئيس سعد الحريري بترياق يتيح له ولبنان التنصل من مسؤولية مواجهة حزب الله. قال الرجل في الولايات المتحدة، وردد ذلك في زيارة خليجية، إن سلاح حزب "شأن إقليمي" وليس محليا لبنانيا. في ذلك وجاهة قد يكتشفها محلل سياسي، لكنها ليست كذلك حين يدافع عن هذا السلاح رئيس الجمهورية ميشال عون وصهره جبران باسيل، وليست كذلك حين تصدر عن رئيس السلطة التنفيذية التي تضخمت صلاحياتها وفق اتفاق الطائف.

غير أن الحريري لا يملك إلا أن يبشر بإقليمية فائض السلاح. يمتلك السلاح وفائضه حزب ممثل داخل مجلس النواب ويحتل مقاعد داخل حكومته. وفق تلك المطالعة، أطل الحريري على الأميركيين والأوروبيين والخليجيين، مسوّقا ضعف البلد أمام قوة الأمر الواقع، وربما ساعيا إلى استفزاز رد فعل يوفر جواباً خارجيا من سلاح يحمل مفاتيح عقدته هذا الخارج.

وفق التسليم بفائض القوة والخضوع لها، تسير أبجديات العمل الحكومي في لبنان. ولئن كان أمر ذلك جليا داخل الحكومات السابقة، لاسيما حكومتي الحريري السابقتين في عهد عون، فإن الحكومة الحالية هي نتاج دقيق لسطوة ذلك السلاح الذي يسلم الحريري وجل المكونات السياسية بأنه بات عضويا نهائيا في تركيبة لبنان الراهنة.

على أساس تلك المسلمة بنى الحريري خطابه "المنتظر" في احتفال إحياء ذكرى اغتيال والده قبل 15 عاماً. وعلى أساس ذلك الأصل، راح الحريري يصوّب على الفرع مشعلا السفن وراءه قاطعا حبل الود مع العهد، برئيسيه، رئيس الاصل ورئيس الظل.

صفق الجمع كثيراً إلى هذا الغمز وذاك اللمز الذي طال عون وباسيل. بدا أن زعيم المستقبل يستدرج عطف بيئة شعبية لطالما نظرت بعين بائسة إلى تلك التفاهمات الخلفية التي عقدت داخل غرف سوداء. جرى التواطؤ لرسم تسوية ملتبسة التحقت بالتسوية التي أبرمها سمير جعجع على رأس "القوات اللبنانية" لانتخاب ميشال عون رئيسا للجمهورية.

بيد أن "العونية السياسية" ليست نتاج دينامية ذاتية خارقة للمنطق والمعقول، بل عصارة خريطة طريق خبيثة حاكتها شخصيات مسيحية قريبة من دمشق حضرت عودة ميشال عون من منفاه في فرنسا. لم يكن حزب الله آنذاك بعيدا عما يحاك، وبالتالي نهل عون وصهره وتياره كثيراً مما أخفته خريطة طريق عودة "الجنرال منقذ المسيحيين".

حين وقع عون وأمين عام حزب الله السيد حسن نصرالله وثيقة التفاهم الشهيرة عام 2006، ظهر أن العونية في قوتها ووهجها وعنادها تستمد ديناميتها من "فائض سلاح" إقليمي بامتياز.

لم تكن لتلك العونية أن تحظى بسطوتها لو لم يكن حزب الله حاضنا وحاميا وداعما وملبيا لطموحاتها. لم يكن حزب الله يرد للعونية الوفاء، بل أنه لم يكن أمام تلك العونية إلا التقيد حرفيا، وبكل دقة، بتفاصيل أجندة الحزب ورغباته. تحول عون وتياره، وفق ذلك، إلى قوة ضاربة في يد الحزب يستخدمها في احتلال وسط بيروت وشن غزوة 7 أيار وإقفال البرلمان وتعطيل الحكومة ونحت قانون انتخابات والتوجه إلى المنابر الدولية للبننة "المقاومة" وجعلها سلعة دستورية يسوقها رئيس البلاد.

لم يكن لعون أن يشترط توزير صهره باسيل للافراج عن أي تشكيلة حكومية، لولا هذا الدعم غير المشروط الذي يقدمه حزب الله بلا حرج ولا تردد. ولم يكن لباسيل بعد ذلك أن يفرض على الحكومات إرادته وتقلباته، لولا موقف الحزب الداعم للصهر المدلل، وهو الذي يقوم بواجباته تماما، كوزير لخارجية البلد، يدافع عن الحزب وسلاحه ويتخذ مواقف في سياسة لبنان الخارجية لا تتعارض مع تلك التي تخرجها الأفران الإيرانية في طهران.

على هذا فإن العونية ليست أصلا بل فرعاً يصدر عن أصل. وعلى هذا أيضا فإن تصويب الحريرية السياسية على عون بجرعات مدروسة وعلى باسيل بجرعات "ذهبت إلى بعيد"، وفق تغريدة باسيل المستنكرة، لا يعدو كونه تمرينا مشهديا يصفق له الأنصار دون أن يشكل تحولا بنيويا في الروحية التي قادت إلى العبور نحو التسوية الرئاسية السيئة الذكر.

والحال أن فتح معركة ضد العونية السياسية لن يكون إلا جلبة لتقطيع الوقت بانتظار جلاء الشأن الإقليمي الذي قد يجد علاجا لسلاح حزب الله، وفق تعويل الحريري. والحال أيضا أن مطالعة زعيم المستقبل التي كادت تبرئ الحزب من إثم ما وصلت إليه البلاد، قد تؤكد أن التيار وزعيمه ما زالا يقرّان بأن دويلة حزب الله تحكم دولة لبنان وتتحكم في خرائط من يريد العمل في السياسة، سواء كان مواليا للسلطة منخرطا في حكومتها، أو قافزا نحو معارضتها.

وعلى هذا فإن خطاب الحريري يستند على مسلّمة أن لبنان جزء من نفوذ إيران في المنطقة، لا بل أن خطاب الانقلاب على التسوية والعونية يؤكد التمسك بعقيدة "ربط النزاع" التي تعترف في ثناياها للحزب بحرية العمل المطلق في الأمن والسياسة والعسكر دون أي اعتراض أو حتى تبرم.

على أن "النأي بالنفس" الذي استعاره الحريري من مفهوم، ينسب لرئيس الحكومة الأسبق نجيب ميقاتي، لتوجيه بوصلة لبنان داخل عهد البراكين في المنطقة، تحول بين ليلة وضحاها إلى تقية تدفن الرؤوس داخلها لتبرير تعايش الدولة وحكومتها مع الدويلة وحزبها. وقد كان خبيثا تواطؤ لبنان ونخبه السياسية في التمسك بشعار "النأي بالنفس" فيما هو شعار مناوئ لدستور البلد و"طائفه" الشهير.

لبنان بلد عربي وهو جزء أصيل من بيئته العربية ونظامها السياسية. فلا نأي بالنفس للبلد حين يستعر الخلاف بين العرب وإيران أو بين العرب وإسرائيل وبين العرب وتركيا وأي بلد آخر. لم يكن نزيها أن يُخيّر اللبنانيون بين العلاقة مع إيران والعلاقة مع العرب، ولم يكن إلا خبيثا ذلك الصمت الذي أمعنت فيه حكومات العهد في النأي بالنفس عن مواقف لطالما خرجت صريحة من دول خليجية وعربية وأجنبية تجاهر بإدانة حكم الميليشيا. ولم يكن من الفطنة أن لا يعلن أصحاب "النأي بالنفس" أن انهيار لبنان ماليا واقتصاديا ومصرفيا، والذي للإدارة الداخلية والفساد مسؤولية كبرى في حصوله، هو حصيلة طبيعية متوقعة لحكم الدويلة وميليشياتها وواقع أمرهما على واقع أفسد علاقة مصارف البلد مع العالم وأفسد علاقة العالم برمته مع لبنان.

المعادلة بسيطة حين يزول أصل العلة فلن نجد فرعها.

محمد قواص








كانت إدلب فخاً نصبته روسيا للحالمين السوريين ولم تكن حلا إلا بالنسبة للجماعات الارهابية التي تفرق أفرادها الأجانب بين البلدان ما أن خرجوا أحياء بفضل صفقات مريبة رعتها دول معروفة.

بالنسبة للتنظيمات الجهادية وهي شركات أمنية تتألف من مرتزقة استأجرتهم قوى وجهات دولية من أجل توسيع دائرة الحرب في سوريا فإن تلك الحرب كانت قد انتهت في إدلب. اما السوريون الذين أبوا الاعتراف بأن الطريق قد أغلقت فإنهم أوهموا أنفسهم بأن إدلب ستظل محمية باعتبارها الجدار الأخير الذي يخطون عليه شعارات الحرية.

كانت الكذبة أكبر من أن يتمكنوا من كشف تفاصيلها. ولم يكن الرهان على الوقت صحيحا. ذلك لأن الأوراق اختلطت. ولم تعد المعارضة لتقوى على قول الحقيقية بعد أن تم استضعافها وتدهورت مصداقيتها في ظل التمويل غير الطبيعي الذي تمتعت به الجماعات الارهابية.

لذلك تحولت إدلب من جنة للمقاومة إلى مأوى للعيش الأمن.

غير أن ذلك لن يستمر طويلا. فالدولة السورية مطالبة باسترداد أراضيها وفرض سيطرتها على حدودها وهو ما لا يمكن تحقيقه من غير استعادة إدلب بعد ريف حلب.

لا أعتقد أن أحدا يمكنه الاعتراض على ذلك.

مطلب قانوني طبيعي ينطوي على الكثير من وجوه المأساة.

فسوريو إدلب الذي هم نازحون أصلا لن يكون أمامهم سوى أن يقوموا بنزوح جديد. ولكن إلى إين؟ سيكون علينا أن نفكر بحيرة أكثر من مليون شخص صاروا عالقين بين وهمين. وهم الإبادة الذي قد لا يكون حقيقيا إلا إذا كان القرار يقوم على أن تتم استعادة إدلب أرضا محروقة ووهم اللجوء إلى الأماكن التي لن لم تصل إليها نار الحرب حتى الآن وقد تصلها في أية لحظة.

علينا أن نتخيل مشهدا ثقيل الوطأة على الروح. مليون إنسان هم شعب يطارد مصيره من غير أن يلتقط الخيط إلى حقيقة ما سينتهي إليه.

أطفال ونساء وشيوخ وشباب. الجميع على حد سواء يشعر أن ثيابه معبأة بالخوف وأن هناك مَن يتعقبه ليقتله.

الجريمة التي ارتكبت بحق السوريين لم تبدأ في إدلب. إدلب هي خلاصة الفجيعة. من اليسير هنا أن نلقي عبء الجريمة على النظام. صار ذلك مشاعا. ولكنه لا يمثل الحقيقة كلها.

إدلب تكشف عن وجه آخر من وجوه الحقيقة السورية. هو وجه الضحية التي غدر بها الجميع. فهؤلاء الذين تضيق بهم الأرض الآن لم يكونوا مقاتلين. لقد دفعوا إلى أن يكونوا في المكان الخطأ. غررت بهم الجماعات المسلحة المهزومة ولم يكونوا على ثقة بالنظام.

تلك حلقة منسية من حلقات الحرب في سوريا. وكم كان لاجئو إدلب سعداء بنسيانهم. كانوا سعداء لأن الجماعات الارهابية حملت أموالها وهربت غير أن النظام لم يبذل جهدا في تهدئة مخاوفهم.

ذلك ما سيدفع بهم مرة أخرى إلى الفراغ.

على المستوى الإنساني فإن النظام يرتكب حماقة كبرى في عملية عسكرية يقوم بها لأسباب وطنية. في تلك الحالة يمكن تقديم الإنساني على الوطني. فليست سوريا في حاجة إلى أن تضيف صفحة جديدة إلى صفحات سجلها المأساوي. غير أن الأمر قد يتخطى ارادة النظام. ذلك لأن تركيا وروسيا تساهمان في تأجيج الوضع في إدلب بما لا يساعد على البحث عن حل إنساني لمسألة شائكة.

لاجئو إدلب هم ضحايا غير أن انقاذهم أمميا صعب.

فالدولة التي لا يثقون بنظامها من حقها قانونيا أن تعيد بسط سيطرتها على إدلب. وهم يعتقدون أنهم سيكونون مواطنين غير مرغوب بهم. كان من الممكن أن يكون الحال على غير ما هو عليه لو أن الدولة حاولت أن تطمئنهم إلى مصيرهم. ولكن الوقت أعمى.

لذلك فإن إدلب تخون التاريخ وتخلص إلى الجغرافيا.

فاروق يوسف






في مثل هذه الايّام، قبل 41 عاما، بدأ تظهر التحولات العميقة في ايران. فبعد ايّام قليلة على عودة آية الله الخميني من باريس، في شهر شباط – فبراير من العام 1979، تبيّن انّ الثورة الشعبية التي أطاحت الشاه ونظامه بدأت تأخذ منحى مختلفا عمّا كان يعتقده ويؤمن به الايرانيون العاديون. هؤلاء كانوا يطمحون الى قيام نظام افضل من نظام الشاه... اذا بهم بعد أربعة عقود يترّحمون على الشاه ونظامه.

ظهر بعيد عودة الخميني الى طهران انّ هناك نظاما جديدا بدأ يثبت نفسه تحت تسمية "الجمهورية الإسلامية". لا يحترم هذا النظام أي سيادة لأي دولة من دول المنطقة على أراضيها. يعتبر نفسه متخطّيا للحدود المعترف بها دوليا. بالنسبة اليه، ان الرابط المذهبي يتجاوز حدود الدول. لذلك، نجد ايران اليوم في العراق وفي سوريا وفي لبنان وفي اليمن، مباشرة او عبر ميليشاتها المذهبية!

هناك جملة قصيرة صدرت عن الخميني تلخّص الكثير من نمط تفكيره وطموحاته. ففي الطائرة التي اقلّته من باريس الى طهران، سأله مراسل أميركي بعدما بدأ الركاب يشاهدون الأرض الايرانية من نوافذ الـ"بوينغ 747" التابعة لشركة "آر فرانس": ما هو شعورك وانت الآن فوق ارض وطنك؟ جاء جواب الخميني: "لا شيء". تقول هاتان الكلمتان كلّ شيء. ليست ايران التي تهمّ الخميني. ما يهمّه هو تصدير الثورة. لا يزال تصدير الثورة، يشكّل الى اليوم، لبّ تفكير النظام الايراني. لا يزال اللبّ على الرغم من ان تصدير الثورة لم يجرّ سوى الخراب. جرّ الخراب على ايران نفسها وعلى كل دولة او ارض وجدت فيها ايران، بما في ذلك قطاع عزّة.

كانت رحلة السنوات الـ41 طويلة. استطاعت ايران تغيير المنطقة نحو الاسوأ في اتجاه تفكيك عدد من الدول العربية من داخل، فضلا عن القضاء على أي امل بإيجاد تسوية بين الفلسطينيين والإسرائيليين.

هذا "نجاح كبير"، وانّ من الناحية السلبية، للثورة الايرانية التي رسم مسارها الخميني، بعد سقوط الشاه. قبل ذلك، كانت هناك أصوات مختلفة، بعضها ليبرالي عبّر عنها تشكيل حكومة مهدب بازركان التي لم تعمر طويلا. ارادت الأصوات الليبرالية اخذ ايران في اتجاه الدولة العصرية ذات الدستور المستوحى من دساتير الدول الديموقراطية في أوروبا. لم يحدث شيء من هذا القبيل. شيئا فشيئا، راحت ايران تتجه نحو التحول الى بلد متزمت يتحكّم به "المرشد الأعلى" الذي هو الآن علي خامنئي وذلك في ظل نظام ولاية الفقيه. في الواقع، من يتحكّم بايران هو "الحرس الثوري" الذي يسيطر على قسم كبير من الاقتصاد ومفاصل الدولة.

في مسيرة الـ41 عاما، هناك جوانب يرى فيه النظام نجاحا. لكنّ هذا النجاح الذي ليس سوى غطاء لكارثة حلّت بالمنطقة كلّها، لا ترجمة له في المدى الطويل على ارض الواقع. هناك تجميع لأوراق لا يمكن صرفها عبر تحويلها الى مكاسب سياسية تجعل من ايران قوّة إقليمية مهيمنة.

عاجلا ام آجلا، هناك أسئلة ستفرض نفسها. ماذا تفعل ايران في العراق او في سوريا او في لبنان او في اليمن... او في غزّة؟ الجواب بكلّ بساطة انّ حكومة عراقية برئاسة محمّد توفيق علاوي ليست اكثر من وهم تتعلّق به ايران لاثبات انّها ما زالت صاحبة القرار في العراق. امّا مقتدى الصدر، الذي تحوّل اداتها المفضّلة هذه الايّام، فما الذي يستطيع تقديمه الى العراقيين غير تحوّله الى وسيلة قمع للتحرّك الشعبي الواسع بواسطة "القبعات الزرق" التي ليست سوى ميليشيا أخرى تضاف الى الميليشيات الايرانية المنتشرة في كلّ انحاء المنطقة؟

يمكن الذهاب الى الحديث عن الميليشيات الايرانية في اطار الحرب على الشعب السوري المستمرّة منذ تسع سنوات والتي ادّت الى تفكيك سوريا. كذلك يمكن الحديث عن دور "حزب الله" في إيصال لبنان الى حال الانهيار التي وصل اليها من اجل ان تقول طهران انّه صارت هناك مدينة على البحر المتوسط تحت سيطرتها. هذه المدينة هي بيروت التي تمر هذه الايّام بظروف في غاية الصعوبة، خصوصا في ظلّ رغبة الحاقدين في تدمير وسطها إرضاء لرغبة "حزب الله" ومن خلفه ايران في نشر البؤس في كلّ مدينة عربية ذات عراقة، خصوصا المدن ذات الطابع السنّي او السنّي - المسيحي.

ستترك ايران خرابا كبيرا في المنطقة كلّها. في البصرة وبغداد والموصل وحلب وحمص وحماة ودمشق وبيروت وصنعاء. كشفت السنوات الماضية، الممتدة منذ العام 1979، انّها لا تتقن سوى التخريب. ولكن مثلما كانت 1979 سنة مفصلية على الصعيد الإقليمي، ستكون السنة 2020 سنة مفصلية أخرى من نوع آخر. في بداية تلك السنة استطاعت الولايات المتحدة تصفية قاسم سليماني قائد "فيلق القدس" في"الحرس الثوري" الايراني بعيد مغادرته مطار بغداد الذي وصل اليه قادما من دمشق.

كشف اغتيال سليماني، ومعه أبو مهدي المهندس، نائب قائد "الحشد الشعبي" ايران على حقيقتها. تستطيع "الجمهورية الإسلامية" تنفيذ سياسة ذات طابع تخريبي على كلّ صعيد وفي كلّ مكان تصل اليه ميليشياتها، لكنّه عندما يوجد من يقول لها انّ كفى تعني كفى، فهي لا تعود تمتلك سوى الصراخ والتهديدات الفارغة من ايّ مضمون. يتبيّن، كلّما مرّ الوقت، كم تعني عملية تصفية قاسم سليماني. انّها تعني قبل أي شيء آخر انّ العد العكسي بدأ. لم يعد امام "الجمهورية الإسلامية" سوى مواجهة الحقيقة العارية. تقول هذه الحقيقة بالفم الملآن ان ايران ليست سوى دولة من دول العالم الثالث لا يفرّق فيها "الحرس الثوري" بين طائرة مقاتلة وطائرة ركّاب اوكرانية أقلعت من مطار مهاباد في طهران. تختزل جريمة اسقاط طائرة الركاب الاوكرانية المآسي التي ولدت من رحم "الجمهورية الإسلامية"، في ايران نفسها وفي طول المنطقة وعرضها. من بغداد، الى دمشق، الى بيروت، الى صنعاء... الى قطاع غزّة حيث لم يعد يوجد عاقل يسأل كيف يمكن تحرير فلسطين انطلاقا من قطعة ارض صغير لا يجمع بين المقيمين فيها سوى الفقر والبؤس والجهل...

من الآن، الى ان يعي النظام الايراني ان العد العكسي بدأ وان تصفية قاسم سليماني التي ترافقت مع تشديد للعقوبات الاميركية، سيحل مزيد من الخراب حيثما وجدت ميليشيا مذهبية تابعة لـ"الحرس الثوري". هل سيكون في المستطاع اصلاح ما خربّته ايران في 41 عاما... امّا انّ ما كتب للمدن العربية الأساسية العريقة في منطقة الهلال الخصيب وفي اليمن هو بمثابة قدر لهذه المدن!

خيرالله خيرالله






المجتمعون في برلين تمسكوا وبقوة باتفاق الصخيرات رغم انهم يعترفون بأنه لم يتم تطبيق غالبية بنوده خاصة المتعلقة بتفكيك الميلشيات وإيجاد حل لمنتسبيها، لكنهم تغاضوا عن ممارسات الرئاسي وحكومته في اهدار المال العام. تفرد رئيس المجلس الرئاسي باتخاذ قرارات دون الرجوع الى بقية الأعضاء الامر الذي يعد مخالفة للنصوص المتعلقة بعمل المجلس الرئاسي وكان الاجدر بالبعثة الاممية اتخاذ موقف صارم عقب انسحاب اربع من اعضائه وذلك بإعادة تشكيله، الامر الذي ساهم في تغول رئيس المجلس وأصبح يمتلك السلطات الثلاث (تشريعية وتنفيذية ورقابية) يصدر ما يشاء من قرارات لم تكن في صالح الشعب. ووصل به الاستخفاف الى ابرام اتفاقيتين مصيريتين طويلتي الاجل مع تركيا يترتب عنهما التزامات للدولة الليبية احدثتا ردود سلبية بالساحة الداخلية واعتبر ارتماء في احضان تركيا الاستعمارية، اما دول الجوار فاعتبرته تدخلا سافرا بشؤونها الداخلية.

العديد من القرارات صدرت مؤخرا عن مجلس النواب الليبي، ومنها تنصله من اتفاقية الصخيرات (اقرها بشروط) بحجة عدم الاخذ بشروطه من قبل المجتمع الدولي، وعدم تضمينها بالإعلان الدستوري وعدم نيل الحكومة الثقة من البرلمان مرتين متتاليتين، كما ان البرلمان اتهم كل من رئيس المجلس الرئاسي ومحافظ البنك المركزي بالخيانة العظمى، بشان جلب مرتزقة لمقاتلة الجيش الوطني وتبذير المال العام وأحالتهما الى النائب العام.

لقد شارك البرلمان بحوارات الصخيرات بأربعة اعضاء احدهم (النائب الاول لرئيس البرلمان) تم شراء ذمته حيث وقع على الاتفاق دون الرجوع الى مجلس النواب، وكافاه المجلس الرئاسي بان كلفه العمل بإحدى السفارات، اما الاعضاء الثلاثة الاخرون فقد تم تغييبهم وللأسف كانوا بالمشهد مجرد ديكور.

نعتقد جازمين وبعد مرور عقد من الزمن على التدخل الدولي الاجرامي بحق الشعب الليبي، ان الامم المتحدة تراهن على عامل الوقت لإعطاء جرعة انعاش لمجلس الوصاية، فهي لم تفعل شيئا حيال التدخل التركي السافر في الشأن الليبي وإدخال السلاح والمرتزقة لمساعدة حكومة الاخوان في طرابلس، فاخترعت 3 محاور لحل الازمة: اقتصادي، سياسي، عسكري.

بخصوص المحور السياسي لحل الازمة الليبية فإن الامم المتحدة طلبت من البرلمان ومجلس الدولة ترشيح 13 عضوا عن كل منهما وتقوم المنظمة الاممية باختيار 14 عضوا من المجتمع المدني لإحداث نوع من التوازن على غرار حل الازمة السورية.للاجتماع في جنيف خلال الشهر الحالي (فبراير) لتشكيل مجلس رئاسي وحكومة موحدة.

يتبادر الى ذهن المواطن الذي لم يعد قادرا على الايفاء بحاجياته بسبب غلاء الاسعار سؤال:هل يقبل البرلمان التفاوض مع مجلس الدولة (جميع اعضائه من الاخوان)، المنبثق عن الصخيرات (التي سحب اعترافه بها!) والذي سعى طيلة الفترة الماضية الى ان يأخذ دور مجلس النواب كجسم تشريعي بدلا عن دوره كاستشاري للمجلس الرئاسي ليس إلا؟ وهل يقبل البرلمان بان تذهب تضحيات منتسبي المؤسسة العسكرية والقوى المساندة هباء منثورا، وان تتحول الانتصارات العسكرية الى انكسارات تكون لها عواقب وخيمة على مستقبل البلد ووحدته الترابية؟

اما الشأن العسكري فان حوار ما يعرف بـ (5+5) في جنيف لم يسفر عن شيء ايجابي، وهناك رغبة عن استئناف المحادثات لاحقا.والهدنة اخترقت اكثر من مرة من جانب مجلس الوصاية، وقد تنفس الصعداء بالمساعدات التركية المتمثلة في الاسلحة الثقيلة وآلاف المرتزقة السوريين، حيث كان قاب قوسين او ادنى من السقوط المدوي.

مما لاشك فيه ان مهمة البرلمان صعبة ولكنها ليست مستحيلة، انها معركة مصير، المحور السياسي يقع على نواب الأمة وشرفائها، نتمنى ان تتم دراسة الامور بكل عناية وروية، واختيار اناس اكفاء يجيدون لغة التحاور وعلى معرفة تامة بدهاليز السياسة، لم يعد مسموحا بعد اليوم التهاون في التعامل مع الطرف الاخر، الذي جلب المرتزقة باعتراف رئيس المجلس الرئاسي، بأنه على استعداد لفعل اي شيء والتعاون مع اي كان لصد المعتدين عن العاصمة، وفي الحقيقة فان معركة طرابلس يعتبرها اخوان ليبيا ومن ورائهم التنظيم العالمي للإخوان المسلمين معركة وجود، سقوطهم في ليبيا ستكون له عواقب وخيمة على دول الجوار.

ميلاد عمر المزوغي








احيت روسيا قبل ايام ذكرى واحد من اشهر واخطر مؤتمرات القرن العشرين، مؤتمر يالطا، الذي عقد في جزيرة القرم السوفيتية يوم 4 شباط 1945، وجمع الثلاثة الكبار، روزفلت وستالين وتشرشل. كان الهدف المعلن للمؤتمر هو القضاء على النازية ومحاكمة رموزها. لكن الحقائق المخفية التي انتهت اليها مخرجات المؤتمر، ظلت تتكلم على مساحة واسعة من الارض، ومازالت اثارها وتداعياتها ماثلة الى اليوم. استمرت الجلسات من 4 الى 11 شباط. تفاهم خلالها الزعماء الكبار على تقاسم النفوذ في العالم، بعد ان رسموا لجيوشهم خرائطها العسكرية لحسم المعركة، ورسموا ايضا الخرائط السياسية المستقبلية. لقد وضعوا خطا فاصلا تقف عنده جيوش المعسكرين، التي ستلتقي لاحقا في برلين، وكان لابد من ان يأخذ كل طرف حصته منها، وليفرض عقيدته عليها ايضا. ففي كل الاحوال، سيجد من يتعاون معه، ايمانا بها، او خوفا وطمعا بمنصب!

لم يكن الامر بافضل منه في كوريا، المستعمرة اليابانية التي فقدت سيادتها منذ العام 1910 وتم خلع امبراطورها غو جونغ فعادت محررة في العام 1945 ببركة اتفاق القرم، الذي سيتحول الى لعنة دفع ثمنها الشعب الكوري ومازال، الثمن غاليا، اذ تقاسمها الجباران، الجنوب للاميركان والشمال للسوفييت. وحين حاول الشماليون، توحيد البلاد تحت العلم الشيوعي، بدفع من الصينيين وليس السوفييت، صار الحد الفاصل بين الشطرين، نهرا من دم، بعد قتل اكثر من ثلاثة ملايين كوري، من دون ان يتزحزح اي من الجبارين عن استحقاقاته لصالح الاخر، ليبقى الواقع على ما هو عليه الى اليوم، حتى بعد ان تغيرت الدنيا وتبدلت العقائد، كونها بالاساس، اقنعة للمصالح، التي هي الابقى والاكثر ثباتا على الارض.

المأزق الاكبر الذي تركه هذا المؤتمر، كان في الشرق الاوسط، مخزن الطاقة الذي ورثته الولايات المتحدة من سابقتها بريطانيا، وتحالفتا على ان لا ينافس نفوذهما فيه السوفييت او غيرهم، لانه يمثل عصب الاقتصاد العالمي، ليس بالضرورة لحاجة اميركا وبريطانيا للطاقة، بل، وهذا هو الاهم، للتحكم باسعار هذه السلعة الحيوية، التي يتحرك اقتصاد الدول على ايقاعها، وتهبط وترتفع اقيام عملاتها بسببها. السوفييت، وهذه حقيقة تأكدت للجميع، تنازلوا للاميركان عن الشرق الاوسط، لاسيما دول منطقة الخليج، فجعلوا قوى اليسار الشيوعي اشبه بعروس الوعد الذي لن يجيء، وان اية محاولة من اي حزب شيوعي او ماركسي، لاستلام السلطة في اي بلد من بلدان هذه المنطقة، تصطدم اولا بالحاجز السوفيتي، وكأن لسان حالهم يقول، لا تجعلونا في مواجهة مباشرة مع الاميركان، لقد تقاسمنا الحصص، وانتهى كل شيء!

نعم، هذه هي الحقية المرة التي لم يدركها اكثر اليساريين العرب والعراقيين، من الذين دفعوا اثمانا باهظة فيما بعد، لان احلامهم تجاهلت هذه العقبة الواقعية. فسال الكثير من الدم وضاعت الكثير من السنين وتعطلت الكثير من الكفاءات، لانها وجدت نفسها اما محيّدة في بلدانها لاسباب سياسية، او هجرتها للمنافي.

لاشك ان اسرار مؤتمر يالطا كثيرة، وبعضها بات معروفا وبعضها الاخر مازال طي الكتمان. لكن السؤال الذي يطرح نفسه امام انظمة منطقتنا اليوم، وبعد التجربة المريرة الطويلة، هل بامكاننا ان نسلك طريق الاستقلال الفعلي، مع وضع مصالح الاميركان والروس في الحسبان؟ الجواب الذي يعرفه كل عاقل، هو؛ نعم، لكن حين تتوحد رؤية دول المنطقة لمستقبل شعوبها، بعيدا عن اية تهويمات عقائدية، تعمل على استعداء الشعوب لبعضها، وتستنزف ثروات وامكانيات الدول، كنتيجة لهذا العداء غير المنتج، وان نتعامل بواقعية مع مشاكل منطقتنا، بموازاة ادراكنا لحساسيتها العالمية، فعندها نكون قد وضعنا الجميع، كبارا وصغارا امام واقع جديد، يفرض عليهم احترامنا، مثلما يقطع عليهم وسائل التدخل في شؤوننا.

الاميركان والروس، موجودون الان في المنطقة، وان تنسيقا عالي المستوى بينهما، لان لكل منهما مصالحه التي يعرف كيف يحافظ عليها بالتفاهم، لكننا للاسف لم نعرف تماما، اين تكمن مصالحنا، وكيف نسلك الطرق الصحيحة اليها، فاصبحنا من حيث ندري او لاندري، ادوات لتنفيذ مصالح الاخرين، بل ومطالحهم ايضا، ارضاء لشهوة العداء المستحكمة بين الانظمة.. الانظمة وحدها!

عبدالأمير المجر









قد يكون مستقبل سوريا ومصير التسوية المقبلة رهن ما سيحدث خلال الساعات والأيام المقبلة. ليس في الأمر مبالغة، ذلك أن ما ترسمه النيران من خرائط يشكل أرضية حقيقية لطبيعة موازين القوى الإقليمية والدولية المعنية بالشأن السوري. يكفي تأمل طبيعة الخلاف المتصاعد بين روسيا وتركيا، كما تأمل الموقف الأميركي اللافت والطارئ، للتأكد من أن الوجبة السورية تطبخ هذه الأيام، وأن توابل العواصم تتدخل على نحو سافر وارتجالي لتغيير ما يعده الطباخون في موسكو.

ومن الجائز أن ننضم إلى المشككين في إمكانية حصول صدام حقيقي بين أنقرة وموسكو فوق الأراضي السورية. غير أنه، مع ذلك، وجب عدم التقليل من جدية الخلافات المندلعة بين سوريا وتركيا من جهة، ومن امتحان العناد في طباع الرئيس التركي رجب طيب أردوغان ونظيره الروسي فلاديمير بوتين من جهة ثانية. والواضح أن هوامش المناورة تضيق على البلدين والزعيمين، وأن عامل الوقت العزيز على قلب الكرملين لا يتواءم مع عامل التوقيت داخل أجندة الحاكم في أنقرة.

يعوّل بوتين شخصيا على معركة سوريا لتعزيز سلطته الحالية وتلك التي يخطط لتعزيزها في المستقبل في روسيا منذ استقالة (إقالة) رئيس الحكومة الروسي ديمتري ميدفيديف. فاجأ بوتين الروس ومؤسساتها السياسية والعسكرية باقتراح إصلاحات دستورية لتغيير مشهد السلطة والسلطان في روسيا. وعلى هذا فإن انتصاره السوري ركنٌ مفصلي في فرض نفسه زعيماً فوق العادة في موسكو.

بيد أن الرجل بنى أرضية إطلالته على العالم، لا سيما منذ عام 2015، على قدرة بلاده على احتكار إدارة ملف سوريا عسكريا وسياسيا دون منافس أو بديل.

تلقى بوتين ما يشبه مباركة أميركية و"صمتا" غربيا ملتبساً للشروع بورشته النارية في سوريا بعد ساعات فقط على لقاء جمعه بزعيم البيت باراك أوباما في نيويورك خريف ذلك العام. وبناء على تلك "الوكالة" يعوّل بوتين على حسم عسكري سريع في سوريا بغية تحقيق نصر نهائي يتيح لروسيا حصد ثماره في السياسة والمال والاقتصاد.

تحت سقف "الوكالة" أجاد الرئيس الروسي استغلال طموحات إيران وتركيا والتعامل بحذاقة ماكيافيلية مع أطماع إسرائيل.

جرى أن الولايات المتحدة وإسرائيل شاركا الرئيس السوري العمل على تضييق خناق النفوذ الإيراني داخل سوريا وجعله متواضعا مرنا لا يتجاوز المسموح روسيا على الرغم من الطابع التنافسي الذي يظهر سواء داخل منظومة النظام السوري أو على خرائط العقود والمنافع الاقتصادية في سوريا. ولم يعد خافيا على أي مراقب أن قصف المواقع والقوافل والأرتال التابعة لإيران وميليشيات، تارة من قبل الأميركيين وتارة من قبل الإسرائيليين، يحمل ماء غزيرا إلى طاحونة بوتين في سوريا.

وجرى أن بوتين الذي يحتاج إلى الشراكة مع تركيا لإخضاع المناطق الواسعة التي سيطرت عليها المعارضة، تمكن في لحظة إسقاط الأتراك لمقاتلة روسية عام 2015 من إخضاع أردوغان نفسه، والدفع به إلى الإشراف على شلّ المعارضة السورية وإجبارها على التسليم بشروط مناطق خفض التصعيد الثلاث وقبولها "الهجرة" نحو المنطقة الرابعة (إدلب).

على أن الصدام بين روسيا وتركيا هذه الأيام ليس مفاجئا بل هو حتمي لا بد منه.

بدت إدلب معركة بوتين الأخيرة لبسط سيطرة نظام دمشق على كامل الأراضي السورية بالمعنى السياسي للأمر، حتى لو أن المناطق التي يسيطر عليها الأكراد من خلال قوات سوريا الديمقراطية "قسد"، كما تلك التي ما زالت محسوبة على الحضور الأميركي تمنع عن بوتين وحلفائه ذلك النصر الشامل.

ولئن يحتاج بوتين لسقوط إدلب ليربح كل شيء، فإن أردوغان بات يرى في الأمر خسارة لكل شيء. والمسألة جدية بالنسبة للأمن الاستراتيجي التركي، ذلك أن كل المناطق الشمالية السورية، من شاطئ البحر المتوسط غربا حتى الحدود السورية العراقية شرقا، هي جزء دائم من خرائط الأمن والمصالح التركية أيا كان الحاكم في أنقرة.

وعلى هذا، وفي غياب أي تسوية تضمن لتركيا مصالحها في الأمن والاقتصاد والسياسة، فإن أنقرة قد تذهب بعيدا في المخاطرة بالصدام، حتى بطابعه العسكري الكبير.

وعلى هذا أيضا، فإن أردوغان الذي لطالما أفرط ببراغماتيته على حساب المعارضة السورية وفصائلها، فإنه من خلال إرساله لرجل المخابرات الأول حقان فيدان للقاء رجل المخابرات الأول لدى نظام دمشق علي مملوك في موسكو قبل أسابيع، لوّح بما يمكن أن تذهب إليه أنقرة من تطبيع في علاقاتها مع دمشق حال توفر معادلة تضمن مصالح تركيا العليا.

والواضح أن انهيار الجبهات العسكرية، بما في ذلك قيام نيران قوات دمشق بمهاجمة أهداف تركية وقتل جنود داخلها، يكشف عن فشل اجتماع فيدان-مملوك، لكنه يكشف أيضا عن غضب روسي منح دمشق ضوءا أخضر لتنال نيرانها من الحضور التركي في سوريا. كما أن استمرار العملية العسكرية لقوات دمشق على رغم تواصل الرئيسين التركي والروسي واجتماع وفد روسيا بوفد تركيا قبل أيام، يوحي أن جدل النار أولوي على جدل الدبلوماسية.

لكن الأمور قد تظهر مفاجآت ليست في الحسبان. في ذلك أن الأتراك يحشدون عسكريا على نحو يوحي باستعدادهم لخوض حرب كبرى، فيما تطل الولايات المتحدة على نحو غير مفهوم لكنه مربك لروسيا ومربك لتركيا.

وقد تتفاجأ أنقرة بالموقف الأميركي المباشر في دعمه للموقف التركي داخل سوريا، ذلك أن واشنطن لم تقدم على نحو جلي ما كانت أنقرة تصبو إليه للتخلص من "الخطر الكردي" شرق الفرات. قدم وزير الخارجية الأميركي مايك بومبيو موقف بلاده الداعم إلى تركيا دون أن تفهم أنقرة معاني هذا الدعم ومفاعيله العملية، بحيث جاءت لفتة واشنطن غير مقنعة لأردوغان لكنها ليست هامشية بالنسبة لبوتين.

ألحقت الولايات المتحدة إعلانها الداعم لتركيا بموقف أكثر إرباكا عبر عنه المبعوث الأميركي إلى سوريا جيمس جيفري. اعتبر الرجل أن تحرك موسكو في إدلب هو "تحرك لروسيا لتحدي وجود الولايات المتحدة في المنطقة".

لا تريد واشنطن "إخراج الروس من سوريا" ولا إسقاط نظام دمشق، وفق تصريحات جيفري المفاجئة، قبل أن يخلص إلى أن بلاده تريد "أن تتصرف سوريا كدولة طبيعية ومحترمة لا تجبر نصف سكانها على الهروب ولا تستخدم الأسلحة النووية 10 مرات ضد مواطنيها ولا ترمي قنابل محترقة عليهم ولا تسبب أزمة لجوء كادت تسفر عن إسقاط حكومات أوروبا، ولا تسمح للإرهابيين مثل عناصر هيئة تحرير الشام أو داعش بالتنامي والازدهار".

في موقف واشنطن ما يعلق "وكالة" أوباما لبوتين وما يخلط كافة الأوراق بما يعيد ترتيب المشهد وفق شروط جديدة تعود فيه الولايات المتحدة لطرح نفسها شريكا أصيلا في أي نهايات تحضر لسوريا. تنصت أنقرة جيدا إلى هذا التطور وفي البال أن التجارب السابقة مع واشنطن لا توحي بأي ثقة يمكن التعويل عليها هذه الأيام. بيد أن لا خيار لأردوغان إلا الهروب إلى الأمام لعله يجد في مزاج الأميركيين الطارئ ما يهديه إلى مخارج السلامة.

محمد قواص








خفض إنتاج النفط سيزيد من العجز المالي في ميزانيات معظم دول مجلس التعاون ولن يساهم في رفع سعر النفط لوجود وفرة في الكثير من الدول النفطية من خارج منظمة أوبك، بالإضافة إلى أن هناك دول من داخل المنظمة لم تلتزم بقرار الخفض مثل العراق ونيجيريا وكذلك روسيا لم تلتزم ومترددة حاليا في زيادة بحوالي 400 الف برميل في الحال ليصل إجمالي الخفض إلى أكثر من 2 مليون برميل في اليوم الواحد.

وسعر النفط انخفض بأكثر من 11 دولار للبرميل بسبب الفائض النفطي والآن بسبب فيروس كورونا، الذي أدى إلى خفض معدل استهلاك النفط من الصين بحوالي 3 ملايين برميل وخفض معدلات التكرير في أكبر دولة مستوردة للنفط، ليصل سعر برميل النفط إلى 55 دولار، وقد يكون هذا هو السعر المناسب للنفط وهو السعر المطلوب لدى المستهلك النهائي، مع وجود طاقات إنتاجية فائضة تزيد الآن إلى أكثر من 6 ملايين مع احتساب كميات من إيران وفنزويلا وقد يزيد هذا الفائض مع توقف إنتاج النفط الليبي والمقدر بحوالي مليون برميل.

والسبب الرئيسي في عدم الإلتزام أو عدم الموافقة على خفض إنتاج آخر هو أن الكويت والمملكة العربية السعودية هما الأكثر إلتزاما بقرارات منظمة أوبك خاصة ونحن في الكويت لا نمتلك طاقات إنتاجية فائضة ومعدل إنتاجنا من النفط يتراوح ما بين 2.600 الى 2.700 مليون برميل في اليوم، ولم نصل حتى الآن علي إنتاج ثابت ومستمرعند 3 ملايين برميل. في حين أن معدل إنتاجنا من النفط في الميزانية القادمة عند 2.700 مليون برميل وهو صعب الوصول إليه بصفة مستمرة ومع المقترح القادم بخفض الإنتاج وبسعر 55 دولار، مما يعني زيادة في العجز المالي إلى أكثر من 9 مليار دينار كويتي، ويبلغ معدل سعر النفط الكويتي حاليا 51 دولار، في حين مثلا دولة الأمارات تنتج حاليا 3.1 ملايين برميل بصفة مستمرة وكمياتها تفوق كمياتنا بأكثر من 400 الف برميل في اليوم. وهي أيضا قد تكون لها البديل عن النفط في حين نحن نكون صامدين أمام ضعف أسعار النفط لنبدأ نستهلك ونستعمل أموال الأجيال القادمة وبأريحية.

منظمة أوبك بدأت تفقد حصتها السوقية وبتنازل غير مسبوق حيثا تنتج الآن حوالي 29 مليون برميل وإذا فعلا وافقت المنظمة على خفض آخر ليصل إنتاجها إلى 28 مليون برميل، ولتستفيد الدول المنتجة من خارج المنظمة من النفط الصخري الأمريكي وبقية الدول الأخرى مثل كندا والمكسيك والنرويج وروسيا قد تكون المستفيدة الأكبر حيث أن معدل 45 دولار يناسبها بعكس جميع دول منظمة أوبك.

وليس أمامنا خيار سوي البحث وإيجاد البديل عن النفط خاصة وأن ثرواتنا المالية ستتلاشى بحلول عام 2034 أي في أقل من 14 سنة حسب تقرير صندوق النقد الدولي وبدأنا مرحلة النهش واستنزاف واستغلال صندوقنا السيادي لسد العجز المالي المستمر.

كامل الحرمي







كشفت "صفقة القرن" التي ليست سوى صفقة أميركية – إسرائيلية، العجز الذي يعاني منه عرب كثيرون في مجال التصالح مع الحقيقة والواقع. المضحك المبكي ان لبنانيين كثيرين وضعوا نفسهم في الواجهة في خدمة المشروع الايراني الذي تاجر بالقضيّة الفلسطينية والقدس واستخدمهما غطاء من اجل قيام ميليشيات مذهبية مسلّحة عملت باستمرار على إيصال لبنان الى ما وصل اليه. أي الى حال من الإفلاس يرافقها تشكيل حكومة حسّان دياب التي لا علاقة لها لا بمشاكل لبنان ولا بما يدور في المنطقة...

للمرّة الالف، ليست "صفقة العصر" سوى ضوء اخضر أميركي من اجل متابعة اليمين الإسرائيلي عملية وضع اليد على الضفّة الغربية بما في ذلك غور الأردن، إضافة الى القدس طبعا. كلّ ما في الامر انّ اميركا قرّرت، في عهد دونالد ترامب، خلق واقع جديد على الأرض يرفضه كلّ عاقل. هذا العاقل، اكان إسرائيليا ام اميركيا، يعرف انّ خطة السلام التي طرحها الرئيس الاميركي لا علاقة لها بالسلام بمقدار ما انّ لديها علاقة بتكريس الاحتلال الاسرائيلي للضفّة الغربية على ان تكون هناك في يوم من الايّام دولة فلسطينية غير قابلة للحياة. سيتوجب على هذه الدولة الدوران في الفلك الإسرائيلي، تماما كما حال السلطة الوطنية اليوم التي ليس لديها ما تهدّد به سوى الغاء كلّ الاتفاقات الموقّعة مع إسرائيل منذ توقيع اتفاق أوسلو في العام 1993. أي معنى لهذه السلطة العاجزة من دون التعاون الأمني القائم بين جهازها الأمني والامن الإسرائيلي؟

هذا باختصار ما تعنيه "صفقة القرن" التي تمثّل رغبة لدى إدارة دونالد ترامب في استرضاء اليمين الإسرائيلي الذي بات يسيطر على مقدرات تلك الدولة التي اعلنها ديفيد بن غوريون في العام 1948. ما لم يقله دونالد ترامب قاله رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو الذي تحدّث عن إسرائيل كـ"دولة يهودية" مع ما يعنيه ذلك من انعكاسات على وضع الفلسطينيين المقيمين داخل "الخط الأخضر" في إسرائيل، أي داخل حدود ما كانت عليه قبل حرب 1967. ليس سرّا ان اليمين الإسرائيلي يبحث عن طريقة للتخلّص من الفلسطينيين الذين يسمّون عرب إسرائيل من حاملي الجنسية الإسرائيلية. لكنّ السؤال الذي سيطرح نفسه عاجلا ام آجلا هو الى اين يمكن لإسرائيل تهجير هؤلاء في وقت لم يعد سرّا ان النمو الديموغرافي ليس في مصلحة اليهود المقيمين في ارض فلسطين التاريخية.

لا يمكن تجاهل ما حصل في البيت الأبيض يوم الثلاثاء الماضي في الثامن والعشرين من كانون الثاني – يناير 2020. لا يمكن التصرّف بما يوحي ان الحدث لا يعني الفلسطينيين والعرب. هناك بكل بساطة حاجة الى اتخاذ موقف واضح مما يجري. يتلخّص مثل هذا الموقف في السعي الى التأثير في الاحداث من جهة ومحاولة التخفيف من الاضرار الناجمة عن الانحياز الاميركي الكامل لليمين الإسرائيلي ونظرياته التي لن تؤدي سوى الى خدمة المشروع التوسّعي الايراني الذي هو في خطورة المشروع اليميني الإسرائيلي في اقلّ تقدير.

الأكيد ان اتخاذ موقف لا يكون عبر اطلاق الشعارات الفارغة من نوع ان القدس عربيّة وانّ فلسطين عربيّة لتبرير بقاء سلاح "حزب الله" غير الشرعي والحاجة اليه لبنانيا.

من سخريات القدر ان جماعة "التيار الوطني الحر" الذين يسميهم الناس "عونيين"، نسبة الى رئيس الجمهورية ميشال عون، رفعوا فجأة رموزا فلسطينية مثل وضع الشورة (الشال الفلسطيني) حول رقابهم. من يريد بالفعل مساعدة الفلسطينيين لا يتاجر بقضيتهم، بل يسعى الى مساعدتهم، اقلّه إنسانيا، حيث امكن في انتظار يوم يوجد فيه حلّ ما يسمح لهم بالعيش في ظروف افضل من تلك التي يعيشون فيها في مخيمات لبنان. من يريد مساعدة الفلسطينيين، على الرغم من كلّ ما ارتكبوه في لبنان قبل العام 1982، لا يلجأ الى اضطهادهم، خصوصا عبر استخدام لغة تنمّ عن ابشع أنواع العنصرية... والاعلان عن انّه مع قضيتهم في الوقت ذاته!

لن تمرّ "صفقة القرن" لسبب في غاية البساطة. هذا السبب هو الهويّة الوطنية الفلسطينية التي لم تستطع إسرائيل القضاء عليها. بقيت هذه الوطنية حيّة على الرغم من كلّ الأخطاء التي ارتكبت منذ قرار التقسيم في العام 1947 وكلّ ما حصل من متاجرة بالقضيّة الفلسطينية على يد كثيرين. يمكن البدء بالاتحاد السوفياتي والانتهاء بايران مرورا في طبيعة الحال بالنظام السوري الذي قتل من الفلسطينيين اكثر بكثير مما قتلت إسرائيل، إضافة الى توريطهم في الوحول اللبنانية. يبقى ما حلّ بمخيّم اليرموك قرب دمشق خير دليل على الموقف الحقيقي للنظام السوري من الفلسطينيين عموما.

على من يريد من اللبنانيين مواجهة "صفقة القرن" بالفعل، ان يهتمّ بلبنان اوّلا وبمشاكله بدل اطلاق الشعارات الفارغة. هناك انهيار لبناني على كلّ صعيد. لا يمكن الهرب من هذا الانهيار الى "صفقة القرن". كلّ ما في الامر ان هذه الصفقة ليست سوى صيغة لتصفية القضية الفلسطينية التي تمرّ بظروف صعبة ومعقّدة في ظلّ غياب القيادة الواعية القادرة على اتخاذ قرارات تتجاوز مسألة التعاون الأمني مع إسرائيل.

لا يفيد الهرب اللبناني الى "صفقة القرن" في شيء. على العكس من ذلك، يعطي هذا الهرب فكرة عن العجز اللبناني عن استيعاب عمق الازمة اللبنانية التي جعلت المواطن العادي غير قادر على التصرّف بماله المودع في المصارف اللبنانية. اكثر من ذلك، لا مجال للتعويل على من لا يدرك خطورة ما يعنيه ما أصاب النظام المصرفي اللبناني. لا مجال ايضا للتعويل على من لا يستوعب معنى ان تكون ايران من يتباهى بامتلاك أكثرية في مجلس النواب اللبناني. هل من يريد ان يتذكّر تصريح قاسم سليماني قائد "فيلق القدس" في "الحرس الثوري" الايراني، الذي صفّي أخيرا على يد الاميركيين، بعيد اعلان نتائج الانتخابات النيابية التي أجريت في السادس من ايّار – مايو 2018؟

باختصار شديد. الوضع اللبناني أسوأ بكثير مما يعتقد. ثمّة حاجة الى تغيير كبير على اعلى مستوى. ثمّة حاجة الى من يعرف تماما ما هي "صفقة القرن" وماذا تعنيه وان اقحام لبنان نفسه في التصدّي لها بطريقة، اقلّ ما يمكن ان توصف به انّها سخيفة، لن يفيده في شيء. على العكس من ذلك ان التذرّع بتلك الصفقة الاميركية – الإسرائيلية يؤكد المأزق اللبناني الذي لا خروج منه من دون امتلاك شجاعة ما. انّها شجاعة الاعتراف بانّ "سلاح حزب الله"، وريث السلاح الفلسطيني، في أساس كلّ هذا الانهيار!

خيرالله خيرالله









توّجت الولايات المتحدة وإسرائيل رؤيتهما للحل النهائي لقضية الدولتين، بصفقة ثنائية بطلاها دونالد ترامب وبنيامين نتنياهو، مشروعا للحل وبخلفيات انتخابية بحتة، وبموجبها يتم إعادة انتخاب الرئيس ترامب لولاية رئاسية ثانية، فيما تؤمن لنتنياهو هروبا للأمام من الملاحقات القضائية، وتضع له حظوظا في تجاوزه للمرة الثالثة في الانتخابات التشريعية الإسرائيلية القادمة. وقد شكّل الإعلان نقطة تحوّل دراماتيكية وسط ظروف عربية وإقليمية ودولية لا مثيل لها لجهة الضغوط وتلاشي القدرة على المواجهة، لاسيما وان الاتفاق نفسه قد رُفض من الطرف الثالث الفلسطيني الغائب أساسا عن الاحتفالية والإعلان.

وبصرف النظر عما إذا كان الإعلان ولِدَ ميتاً أم لا بنظر الكثيرين، إلا انه يتضمن نقاطا قضت على قرارات دولية ومشاريع حلول تعد بالعشرات. والأخطر في كل ذلك أن الإعلان يشكل تحديا للشرعية الدولية التي وضعت للقضية الفلسطينية وحل الدولتين مسارات واضحة رغم عدم الالتزام بها واقعيا من قبل الطرفين أصحاب الإعلان.

إن التدقيق في نص الإعلان يظهر العديد من الجوانب السلبية التي يستحيل تجاوزها. فقد تم تجاوز القرارات الدولية ذات الصلة بحل الدولتين الذي أسس له القرار 181، ويحاول القضاء على عودة الفلسطينيين إلى ديارهم وفقا للقرار 194، كما تجاوز مبدأ عدم مشروعية احتلال الأراضي وانسحاب إسرائيل وفقا للقرار 242، وحق تقرير المصير الموثق بقرارات صادرة عن الجمعية العامة للأمم المتحدة عبر نزع السيادة عن الأراضي الفلسطينية المقترحة وأجوائها، واعتبار الدولة منزوعة السلاح. ويكرس الإعلان سياسة الفصل العنصري عبر إجبار الفلسطينيين الاعتراف بيهودية الدولة، وجعلهم مواطنين من الدرجة الثانية في وطنهم، كما يعمد الإعلان وبشكل صريح إلى تشريع المستوطنات الفلسطينية في مناطق السلطة الفلسطينية وإعادة ضم وفرز أراض جديدة لصالح ضم المستوطنات إلى الدولة اليهودية، وبالتالي خسارة المزيد من الأراضي للدولة الفلسطينية الموعودة، وهو أمر مخالف للعديد من قرارات مجلس الأمن والجمعية العامة. كما ويستفز الإعلان الدول الإسلامية وشعوبها إذ يضع الأماكن المقدسة تحت السيادة الإسرائيلية ويترك إقامة فروض الصلاة تحت نظر الاحتلال واستنسابيته.

ثمة محاولة خداع واضحة لا لبس فيها تتعلق بالقدس كعاصمة أبدية لإسرائيل، فيما ترك للفلسطينيين ما سميَّ بالقدس الشرقية وهي عمليا وواقعيا كما تنظر إليها إسرائيل لا تتعدى إحياء ابو ديس أو سلوان أو شعفاط. إضافة إلى ضم غور الأردن والمستوطنات فيه وهو مخالف أيضا لقرارات الشرعية الدولية، لجهة ضم الأراضي والمستوطنات التي ليس لها أساس قانوني. كما لم يذكر الإعلان قضية اللاجئين في الشتات وعودتهم إلى أراضيهم وفقا للقرار 194/1949، ولم يذكر أيضا مصيرهم في الدول التي يتواجدون فيها أو إمكانية التعويض عليهم. كما تضمن وعودا ماليا غالبيتها تندرج في إطار قروض لا هبات تمتد لسنوات لاحقة.

لقد قدم الإعلان الثنائي وعودا لا تقل خطورة عن تصفية القضية الفلسطينية وفي أحسن الأحوال تقزيمها، وجعلها مناسبة للتذكر من وقت لآخر، فالقضية الفلسطينية تستحق الكثير من الجهد والاهتمام العربي والدولي، لاسيما وإنها من أقدم القضايا الدولية المتروكة والتي تتعاظم آثارها وتداعياتها مع الوقت. والأغرب في هذا السياق أن الإعلان أتى ليدمر المئات من مشاريع الحلول وعددا مماثلا من القرارات الصادرة عن منظمات دولية وإقليمية، والأغرب من ذلك كله استبعاد الطرف الفلسطيني من الإعلان وهو في الأساس رافض له شكلا ومضمونا.

والأخطر من هذا كله، ما يؤسس الإعلان لخلافات فلسطينية - فلسطينية، إضافة إلى تداعيات الإعلان وآثاره على دول المنطقة وبالأخص دول الطوق، من خلال ما يدبر لها من أدوات ضغط ووسائل ترهيب وترغيب للقبول بما يعتبر امرأ واقعا لا ريب فيه.ثمة تسميات كثيرة متعددة ومتنوعة الأبعاد والخلفيات ألقيت على القضية الفلسطينية بدأت بالنكبة وألحقت بالنكسة، واستتبعت اليوم بالصفقة والصفعة، فماذا ينتظر الفلسطينيون وقضيتهم في قادم الأيام؟

د. خليل حسين




1 2 3 4 5 arrow_red_smallright